被引用回数とそのベンチマークとしてのImpact Factor
年末恒例(2008, 2009)、論文の被引用回数をまとめてみた。被引用回数は、自分の仕事がscience communityにどれだけ影響を与えたかを定量化する一つの指標で、Thomson Reuter社のScience Citation Index Expandedというデータベースで知ることが出来る（要ライセンス：大学の図書館経由でアクセス可）。願わくば息永く引用してもらえるプロジェクトを目指したいところ。
さて、この被引用回数をどうやって評価するか。そこでベンチマークとなるのが例のImpact Factorである。
Impact Factorは同じくThomson Reuter社が毎年発表しているもので、学術雑誌の影響度を測る一つの指標として膨大な被引用回数データベースをメタ解析してたものである。このImpact Factor、日本では個々の研究者の評価に誤用された結果誤解を受けている側面もあるが、本来の「学術雑誌の影響度」の定量化には極めてstraight forwardな手法である。
例えばFoo誌の2009年のImpact Factorは、2007年と2008年にFoo誌に発表された学術論文が、2009年にThomson Reuterが捕捉している範囲内において、平均何回引用されたか、で算出される。
これはかなり巧妙に設計されている。まず論文が発表された年の引用が考慮されないのは1月発表と12月発表で大きく違ってくることもあり妥当であろう。また過去2年というレンジは、平均的にほとんどの論文は発表後翌年と翌々年に引用される、というデータから決められたという。（もっと息の長い論文もあるという意見に答えて、最近は過去５年間に発表された論文を対称にした5-year Impact Factorも発表されいる。この2-year Impact Factorと5-year Impact Factorの比較も各雑誌の性格を知る上で今後興味深い。）
このImpact Factorをベンチマークとして、個別論文の被引用回数と比較することにより、発表した論文が翌年・翌々年の雑誌のImpact Factorに貢献できたかどうか、アウトパフォームできたかどうかを知ることができる。もちろん被引用回数もImpact Factorも論文発表後に起こったイベントで結果論でしかないので、それを未来のプロジェクトにどう活かすかは難しいところである。また被引用回数と比較するには、本来は平均値(mean)ではなく中央値(median)を用いたImpact Factorの方が良い。
あまりに客観的な指標で怖いが、現時点で2009年までのImpact Factorが発表されているので、2008年以前に発表した論文を用いて比較してみた。（背景黄色がアウトパフォーム、薄字は非比較対称）
First author papers
Lnk negatively regulates self-renewal of hematopoietic stem cells by modifying thrombopoietin-mediated signal transduction. (2007 Feb)
| Journal | Parameter | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Proc Natl Acad Sci U S A | Times Cited | 2 | 12 | 8 | 10 | ||
| 2-year Impact Factor | 10.231 | 9.643 | 9.598 | 9.380 | 9.435 | ||
| 5-year Impact Factor | 10.369 | 10.228 | 10.312 |
Interleukin-27 directly induces differentiation in hematopoietic stem cells. (2008 Feb)
| Journal | Parameter | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Blood | Times Cited | 1 | 1 | 5 | |||
| 2-year Impact Factor | 10.131 | 10.370 | 10.896 | 10.432 | 10.555 | ||
| 5-year Impact Factor | 9.768 | 9.691 | 9.900 |
Co-author papers
Quantification of self-renewal capacity in single hematopoietic stem cells from normal and Lnk-deficient mice.(2005 Jun)
| Journal | Parameter | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dev Cell | Times Cited | 1 | 12 | 10 | 9 | 14 | 14 |
| 2-year Impact Factor | 14.609 | 13.523 | 12.436 | 12.882 | 13.363 | ||
| 5-year Impact Factor | 13.658 | 13.284 | 14.058 |
Adult mouse hematopoietic stem cells: purification and single-cell assays. (2006)
| Journal | Parameter | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nat Protocol | Times Cited | 1 | 5 | 11 | 7 | ||
| 2-year Impact Factor | 1.671 | 4.170 | 6.335 | ||||
| 5-year Impact Factor | 1.671 | 4.175 | 6.368 |
Deficiencies in DNA damage repair limit the function of haematopoietic stem cells with age. (2007 Jun)
| Journal | Parameter | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nature | Times Cited | 21 | 52 | 50 | 51 | ||
| 2-year Impact Factor | 29.273 | 26.681 | 28.751 | 31.434 | 34.480 | ||
| 5-year Impact Factor | 30.616 | 31.210 | 32.906 |
Hematopoietic Stem Cell Quiescence Attenuates DNA Damage Response and Permits DNA Damage Accumulation During Aging.(2007 Oct)
| Journal | Parameter | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cell Cycle | Times Cited | 0 | 12 | 5 | 8 | ||
| 2-year Impact Factor | 3.214 | 3.314 | 4.120 | 4.087 | |||
| 5-year Impact Factor | 3.693 |
